Xu hướng bảo hộ thương mại thời gian gần đây
Trong nhiều thập kỷ qua, thương mại toàn thế giới dựa trên kim chỉ nan về lợi thế so sánh, cho thấy, những vương quốc thường chỉ làm ra những loại sản phẩm mà mình có lợi thế so sánh cao nhất nhằm mục đích cung ứng nhu yếu trong nước và xuất khẩu. Lợi thế so sánh của mỗi nền kinh tế tài chính dựa vào những yếu tố như khoa học và công nghệ tiên tiến, năng lực phát minh sáng tạo, nhân công rẻ, nguyên vật liệu dồi dào, thậm chí còn cả những yếu tố mang tính can thiệp của chính quyền sở tại như chủ trương bảo hộ, hàng rào thuế quan … Về thực chất, đó là sự phân công lao động trong dây chuyền sản xuất sản xuất toàn thế giới .
Có thể thấy rằng, toàn thế giới hóa, tự do hóa thương mại tuy là động lực thôi thúc tăng trưởng kinh tế tài chính quốc tế nhưng do sự bất bình đẳng về quyền lợi kinh tế tài chính giữa những vương quốc ; giữa những khu vực, những tầng lớp, thành phần xã hội trong mỗi vương quốc đã dẫn đến xu hướng chống toàn thế giới hóa và tự do hóa thương mại. Với sự tăng trưởng của khoa học và công nghệ tiên tiến, thương mại quốc tế đã Open thêm những hình thức thương mại sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ xuyên biên giới, “ xóa nhòa biên giới vương quốc ”, làm giảm vai trò của những lợi thế so sánh trước đây. Vì vậy, 1 số ít vương quốc thôi thúc những doanh nghiệp di dời trở về nước mình nhằm mục đích ngày càng tăng quyền lợi của vương quốc mình. Nhiều chính phủ nước nhà công bố ủng hộ tự do hóa thương mại, tôn trọng những nguyên tắc thị trường, phê phán chủ nghĩa bảo hộ nhưng trên thực tiễn lại hành vi ngược lại, kể cả vận dụng giải pháp can thiệp hành chính .
Bảo hộ thương mại là thuật ngữ kinh tế học, theo đó quốc gia áp đặt thuế nhập khẩu cao hoặc áp dụng các hàng rào kỹ thuật (yêu cầu cao về chất lượng, vệ sinh, an toàn, lao động, môi trường, xuất xứ…) đối với một hoặc một số mặt hàng (hay dịch vụ) mà mình có lợi thế để hạn chế nhập khẩu, bảo vệ ngành sản xuất hàng hóa (hay dịch vụ) của mình.
Theo Global Trade Alert ( GTA ), kể từ khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính năm 2008 đã có thêm 4.000 giải pháp bảo hộ thương mại mới được vận dụng gồm : giải pháp phòng vệ thương mại, tăng thuế, rào cản địa phương, trợ cấp phí xuất khẩu, và những phân biệt đối xử. Xu hướng bảo hộ trở nên rõ ràng hơn so với những năm trước đó. Chỉ riêng trong 10 tháng đầu năm năm ngoái, GTA đã ghi nhận 539 giải pháp bảo hộ, nhiều hơn so với 407 giải pháp bảo hộ trong cùng kỳ năm năm trước và 183 giải pháp được tiến hành trong 10 tháng đầu năm 2012 .
Tại châu Âu, xu hướng bảo hộ thương mại biểu lộ rõ nét nhất khi nước Anh tổ chức triển khai trưng cầu dân ý ( Brexit ) vào năm năm nay, và hiện đang đàm phán những thủ tục để rời EU, tạo ra những điều kiện kèm theo, thời cơ để nước Anh đàm phán thương mại song phương với những đối tác chiến lược mới trên khoanh vùng phạm vi toàn quốc tế .
Tại Mỹ, ngay từ khi tranh cử Tổng thống năm năm nay, Ông Donald Trump luôn nêu ra khẩu hiệu “ Nước Mỹ trước hết ”. Ngay sau khi nhậm chức, Tổng thống Donald Trump thực thi chủ trương, mặc kệ những phản đối từ ngay trong nội bộ chính giới nước Mỹ và những liên minh của Mỹ. Ngày 23/1/2017, Tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh rút Mỹ khỏi Hiệp định đối tác chiến lược xuyên Thái Bình Dương ( TPP ) mà Mỹ và 11 nước trong khu vực đã ký. Tiếp đó, ngày 17/5/2017, Chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chính thức gửi thông tin tới Quốc hội nước này về kế hoạch đàm phán lại Hiệp định Thương mại tự do Bắc Mỹ ( NAFTA ) ký kết với Canada và Mexico. Đồng thời, Tổng thống Mỹ Donald Trump chủ trương đàm phán và thôi thúc những hiệp định thương mại song phương thay vì đa phương nhằm mục đích phát huy lợi thế của Mỹ và ngày càng tăng quyền lợi của Mỹ trong thương mại quốc tế ; thôi thúc xu hướng ngày càng tăng bảo hộ và chuẩn bị sẵn sàng tăng thuế nhập khẩu so với mẫu sản phẩm mà Mỹ có lợi thế để bảo vệ sản xuất trong nước .
Chỉ trong năm 2017, Mỹ đã khởi xướng 02 vấn đề tìm hiểu vận dụng giải pháp tự vệ ( với pin nguồn năng lượng mặt trời và máy giặt ). Ngày 8/3/2017 ( ngày 9/3 theo giờ Nước Ta ), Tổng thống Mỹ đã phát hành quyết định hành động vận dụng giải pháp hạn chế nhập khẩu thép và nhôm theo Mục 232 Đạo luật Thương mại lan rộng ra năm 1962 ( Trade Expansion Act ) dưới hình thức tăng thuế nhập khẩu. Cụ thể, 1 số ít mẫu sản phẩm thép và nhôm nhập khẩu vào Mỹ sẽ phải chịu mức thuế 25 % với thép và 10 % với nhôm. Quyết định này của Mỹ sẽ có hiệu lực hiện hành thi hành sau 15 ngày kể từ ngày ký phát hành. Lý do vận dụng giải pháp hạn chế nhập khẩu thép và nhôm bằng chủ trương tăng thuế nhập khẩu được chính quyền sở tại Tổng thống Trump đưa ra là vì “ bảo mật an ninh vương quốc ” .
Bảo hộ thương mại đã lên đến đỉnh điểm tính đến thời gian hiện nay là xung đột thương mại Mỹ – Trung Quốc chính thức nổ ra khi Quyết định của Chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump áp thuế so với những mẫu sản phẩm nhập khẩu trị giá 34 tỷ USD từ Trung Quốc, hầu hết là máy móc, thiết bị điện tử và công nghệ cao đã chính thức có hiệu lực thực thi hiện hành từ ngày 6/7/2018 và Trung Quốc vận dụng những giải pháp đáp trả. Hiện không ai hoàn toàn có thể đoán chắc cuộc xung đột thương mại này sẽ lê dài bao lâu, cũng như mức độ ảnh hưởng tác động của nó .
Trung Quốc vốn được nhìn nhận là hưởng lợi từ thương mại tự do, cũng đang theo đuổi chủ trương giảm nhập khẩu từ những nước bằng những giải pháp bảo hộ những mẫu sản phẩm, mẫu sản phẩm sản xuất ở trong nước. Đồng thời, Trung Quốc cũng rất chú trọng đến việc nâng cao chất lượng những mẫu sản phẩm xuất khẩu, bảo vệ tính cạnh tranh đối đầu của những loại sản phẩm xuất khẩu nước này ra thị trường quốc tế .
Báo cáo về giải pháp thương mại của G20 cho thấy, từ trung tuần tháng 10/2015 đến trung tuần tháng 5/2016, những nền kinh tế tài chính G20 đã vận dụng 145 giải pháp mới về hạn chế thương mại, trung bình mỗi tháng vận dụng 21 giải pháp, nhiều hơn so với mức trung bình 17 giải pháp / tháng trong tiến trình 7 tháng trước đó, trong đó đa phần là những giải pháp chống bán phá giá. Đây cũng là mức trung bình tháng cao nhất kể từ năm 2011, thời gian ghi nhận những giải pháp hạn chế thương mại đạt kỷ lục .
Hội nghị thượng đỉnh G7 và G7 lan rộng ra từ ngày 08-09 / 6/2018, tại Canada đã ra công bố chung khẳng định chắc chắn vai trò cốt yếu của mạng lưới hệ thống thương mại quốc tế dựa trên những pháp luật, nêu rõ sự thiết yếu của thương mại toàn thế giới “ tự do, công minh và cùng có lợi ”, đồng thời nhấn mạnh vấn đề tầm quan trọng của việc đấu tranh chống lại chủ nghĩa bảo hộ. Các nhà chỉ huy G7 cam kết hiện đại hóa Tổ chức Thương mại Thế giới ( WTO ) sớm nhất hoàn toàn có thể và “ nỗ lực giảm những hàng rào thuế quan, những hàng rào phi thuế quan và những khoản trợ cấp của cơ quan chính phủ ”. Tuy nhiên, Mỹ đã rút khỏi Tuyên bố chung .Tác động của xu hướng bảo hộ thương mại đối với kinh tế thế giới và Việt Nam
Trong toàn cảnh toàn thế giới hóa, thị trường mở, góp vốn đầu tư và thương mại ngày càng thuận tiện, kinh tế tài chính toàn thế giới được hưởng lợi. Theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế ( IMF ), toàn thế giới hóa góp phần 1,5 – 2 % tăng trưởng kinh tế tài chính quốc tế, làm cho hàng trăm triệu người thoát cảnh bần hàn ở những nước đang tăng trưởng. Theo ước tính của Ngân hàng Thế giới ( WB ), nếu những rào cản thương mại toàn thế giới được dỡ bỏ thì thu nhập của những nước đang tăng trưởng hoàn toàn có thể tăng thêm 142 tỷ USD .
Chủ nghĩa bảo hộ không chỉ có tác động ảnh hưởng xấu đi so với những nước theo đuổi xu thế này mà cả với tăng trưởng toàn thế giới. Đối với những nước theo đuổi chủ nghĩa bảo hộ thương mại, người tiêu dùng không có điều kiện kèm theo để lựa chọn sản phẩm & hàng hóa chất lượng cao và giá tiền cạnh tranh đối đầu như ở những nước theo đuổi thương mại tự do và ngay cả những nhà phân phối cũng không có động lực để vận dụng công nghệ tiên tiến kỹ thuật cao vào sản xuất, nâng cao năng lượng cạnh tranh đối đầu. Các giải pháp hạn chế nhập khẩu làm tổn thương đến kinh tế tài chính những nước và người tiêu dùng, nhất là những người có thu nhập thấp .
Theo WTO, Mỹ thực thi bất kể giải pháp bảo hộ thương mại nào đều gây không ổn định cho kinh tế tài chính quốc tế. Các giải pháp hạn chế nhập khẩu làm tổn thương tới toàn bộ thành phần xã hội, đặc biệt quan trọng là những người tiêu dùng có thu nhập thấp hơn. Các giải pháp này không riêng gì khiến Chi tiêu sản phẩm & hàng hóa trở nên đắt đỏ và sự lựa chọn bị hạn chế, mà còn ngăn cản thương mại đóng vai trò thiết yếu trong việc thôi thúc hiệu suất và phân chia những công nghệ tiên tiến mới. Hiệp hội Các nhà chỉ huy ngành kinh doanh nhỏ ( RILA ) của Mỹ nhận định và đánh giá, những mái ấm gia đình tại Mỹ chính là những người thiệt hại nhiều nhất. Người tiêu dùng, doanh nghiệp và việc làm của người Mỹ nhờ vào vào thương mại đang bị đặt vào thế rủi ro đáng tiếc trong một cuộc cuộc chiến tranh thương mại toàn thế giới nổ ra .
Theo IMF, toàn thế giới hóa góp phần 1,5 – 2 % tăng trưởng kinh tế tài chính quốc tế, làm cho hàng trăm triệu người thoát cảnh bần hàn ở những nước đang tăng trưởng. Theo ước tính của WB, nếu những rào cản thương mại toàn thế giới được dỡ bỏ thì thu nhập của những nước đang tăng trưởng hoàn toàn có thể tăng thêm 142 tỷ USD. IMF dự báo đến năm 2020, sản lượng kinh tế tài chính toàn thế giới hoàn toàn có thể giảm 0,5 % so với mức dự kiến nếu những lời rình rập đe dọa dựng hàng rào thuế quan trở thành hiện thực .
Chuyên gia kinh tế tài chính trưởng Maurice Obstfeld của IMF cho rằng, Mỹ ” đặc biệt quan trọng dễ tổn thương ” nếu cuộc chiến tranh thương mại leo thang xa hơn, bởi nước này sẽ là điểm trung tâm của sự trả đũa thương mại toàn thế giới. Trong cuộc điều trần trước Ủy ban Ngân hàng thuộc Thượng viện Mỹ, vào thời gian căng thẳng mệt mỏi thương mại giữa Washington với phần còn lại của quốc tế ngày càng tăng mạnh, quản trị Cục Dự trữ Liên bang Mỹ ( FED ) Jerome Powell ngày 17/7/2018 cho rằng, chủ nghĩa bảo hộ hoàn toàn có thể gây tổn hại tăng trưởng kinh tế tài chính và làm suy yếu tăng trưởng tiền lương .
Với Trung Quốc, vận tốc tăng trưởng kinh tế tài chính giảm nhẹ trong quý II / 2018, trong đó có nguyên do được cho là do stress thương mại leo thang Trung – Mỹ rình rập đe dọa triển vọng xuất khẩu. Số liệu do Tổng cục Thống kê Trung Quốc công bố ngày 16/7/2018 cho biết nền kinh tế tài chính lớn thứ hai quốc tế tăng 6,7 % trong quý 2 so với cùng kỳ năm ngoái .
Xuất khẩu của Nhật Bản sang Mỹ đã lần tiên phong giảm trong 17 tháng và niềm tin của những doanh nghiệp nước này suy giảm trong toàn cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump thôi thúc những chủ trương bảo hộ thương mại .Tăng trưởng kinh tế Singapore chậm lại trong quý II/2018 và không đạt dự báo, do ngành chế tạo giảm tốc và xung đột thương mại Mỹ-Trung leo thang. Số liệu do Bộ Công Thương Singapore công bố sáng 13/7 cho biết, tổng sản phẩm trong nước (GDP) của nước này trong quý II/2018 chỉ tăng 1% so với quý I/2018, so với mức dự báo tăng 1,2% mà giới phân tích đưa ra trước đó. Trong quý I/2018, GDP của Singapore tăng 1,5% so với quý IV/2017.
Xem thêm: Thương hiệu – Wikipedia tiếng Việt
Đối với Nước Ta, theo thống kê của Cục Phòng vệ Thương mại – Bộ Công Thương, tính đến tháng 10 năm / 2017, đã có hơn 120 vấn đề khởi xướng tìm hiểu phòng vệ thương mại có tương quan tới hàng xuất khẩu của Nước Ta, gồm 75 vấn đề chống bán phá giá, 10 vấn đề chống trợ cấp, 22 vấn đề tự vệ và 17 vấn đề lẩn tránh thuế. Mỹ là nước tìm hiểu chống bán phá giá nhiều nhất với Nước Ta ( 13 vụ ), tiếp đó là Ấn Độ ( 11 vụ ), Úc ( 7 vụ ), EU, Brazil, Thổ Nhĩ Kỳ ( 6 vụ ). Mỹ đồng thời là nước có tỷ suất áp thuế chống bán phá giá cao nhất với hàng xuất khẩu của Nước Ta. Các loại sản phẩm bị tìm hiểu đa phần là sắt, thép, sợi, da giày, những loại sản phẩm cao su đặc … Đối với chống trợ cấp, Mỹ liên tục là nước tìm hiểu nhiều nhất với Nước Ta ( 05 vụ ), tiếp đó là Canada, Úc ( 2 vụ ) và EU ( 1 vụ ) .
Các vụ kiện phòng vệ thương mại và những rào cản bảo hộ đã gây ra những tác động ảnh hưởng xấu đi đáng kể cho doanh nghiệp xuất khẩu nói riêng và nền kinh tế tài chính Nước Ta nói chung ở một số ít góc nhìn : ( i ) Giảm năng lượng và lợi thế cạnh tranh đối đầu của sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu ; ( ii ) Các doanh nghiệp Nước Ta sẽ phải góp vốn đầu tư đáng kể nguồn nhân lực, thời hạn và kinh phí đầu tư cho việc tham gia xử lý hàng loạt vấn đề tìm hiểu chống bán phá giá và chống trợ cấp ; ( iii ) Khi bị khởi kiện, những doanh nghiệp xuất khẩu sẽ phải đổi khác kế hoạch kinh doanh thương mại, đầu tư sản xuất … để phân phối với những biến hóa của thị trường xuất khẩu. Trong toàn cảnh đó, việc chuyển sang những thị trường khác cũng sẽ gặp khó khăn vất vả hơn ; ( iv ) Sản phẩm xuất khẩu của Nước Ta có năng lực bị kiện ồ ạt theo hiệu ứng dây chuyền sản xuất ; ( v ) Một số giải pháp phòng vệ thương mại lê dài hàng chục năm, kéo theo ngân sách theo đuổi vấn đề tốn kém .Một số khuyến nghị với Việt Nam
Nước Ta là nền kinh tế tài chính có độ mở lớn, đã đạt được những thành tựu quan trọng về tăng trưởng kinh tế tài chính trong quy trình Open và hội nhập với kinh tế tài chính quốc tế nhờ tăng cường xuất khẩu và lôi cuốn góp vốn đầu tư quốc tế, tích cực tham gia mạng lưới những hiệp định thương mại tự do đa tầng nấc. Trong toàn cảnh bảo hộ thương mại có xu hướng ngày càng tăng trong thời hạn tới, Nước Ta cần sẵn sàng chuẩn bị, nâng cao năng lượng trong nước để ứng phó hiệu suất cao với những ảnh hưởng tác động xấu đi từ những diễn biến của thương mại quốc tế. Theo đó, một số ít yếu tố đáng chú ý quan tâm gồm :
Đối với Nhà nước
Một là, cần tăng cường tính dữ thế chủ động so với công tác làm việc phòng chống những vụ kiện phòng vệ thương mại : nhà nước cần tích cực tiến hành đàm phán song phương, đa phương để nhiều nước thừa nhận Nước Ta có nền kinh tế thị trường và không vận dụng giải pháp chống bán phá giá so với Nước Ta. Trên cơ sở thanh tra rà soát tình hình sản xuất, xuất khẩu từng ngành hàng của Nước Ta và chính sách chống bán phá giá của từng vương quốc, cơ quan chức năng cần lập hạng mục những những ngành hàng và những loại sản phẩm Nước Ta có năng lực bị kiện để có sự phòng ngừa tránh thiết yếu. Bên cạnh đó, những cơ quan hữu quan của nhà nước cần phối hợp ngặt nghèo với những hiệp hội trong nước, đặc biệt quan trọng là những doanh nghiệp lớn, nhằm mục đích trấn áp kim ngạch xuất khẩu trong thời hạn chính sách giám sát còn hiệu lực hiện hành. Kinh nghiệm của Trung Quốc cho thấy, ngay sau khi hạn ngạch được dỡ bỏ, hàng dệt may Trung Quốc vào Mỹ, EU đều có xu hướng tăng mạnh, do đó những thị trường này ngay lập tức tìm cách vận dụng hạn ngạch và áp thuế chống bán phá giá so với hàng dệt may Trung Quốc. Ngoài ra, cần thiết kế xây dựng cơ sở tài liệu thông tin về thị trường xuất khẩu, luật thương mại quốc tế, pháp luật tương quan đến bảo hộ mậu dịch của quốc tế … và phổ cập, hướng dẫn cho những doanh nghiệp những thông tin thiết yếu nhằm mục đích tránh những sơ hở dẫn đến những vụ kiện .
Hai là, tăng cường đàm phán cấp nhà nước trong xử lý những tranh chấp thương mại : Nước Ta cần có cách tiếp cận mềm dẻo, linh động trải qua những kênh ngoại giao, tiếp xúc trực tiếp nhằm mục đích chứng tỏ cho những đối tác chiến lược và quốc tế hiểu rõ năng lượng sản xuất của Nước Ta, chứng tỏ về giá tiền cạnh tranh đối đầu của loại sản phẩm, bảo vệ không thiếu yếu tố thị trường, không phá giá, không gian lận thương mại ; Không nên đưa ra những giải pháp trả đũa bằng cách đánh thuế cao so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu công nghệ cao từ những vương quốc tăng trưởng bởi những giải pháp này sẽ gây thiệt hại trực tiếp cho nền kinh tế tài chính Nước Ta, làm tăng ngân sách nhập khẩu cho nhà phân phối và người tiêu dùng Nước Ta .
Ba là, tích cực tương hỗ những doanh nghiệp kháng kiện trong khuôn khổ Tổ chức thương mại Thế giới ( WTO ) để bảo vệ quyền lợi vương quốc theo lao lý quốc tế. Cơ quan chức năng xem xét xây dựng quỹ trợ giúp theo đuổi những vụ kiện để tương hỗ kinh tế tài chính cho những doanh nghiệp kháng kiện ; Cung cấp cho những doanh nghiệp thông tin thiết yếu về thủ tục kháng kiện, trình làng những luật sư giỏi ở nước thường trực có năng lực giúp cho doanh nghiệp thắng kiện …
Bốn là, tăng cường trấn áp chất lượng, nguồn gốc, chống gian lận thương mại và có chế tài nghiêm khắc so với những doanh nghiệp sản xuất, xuất khẩu vi phạm để bảo vệ uy tín của Nước Ta trong quan hệ quốc tế .Đối với các hiệp hội
Một là, cần tăng cường hợp tác giữa những doanh nghiệp nhằm mục đích nâng cao năng lượng kháng kiện ; tăng cường những pháp luật về sự phối hợp, bảo vệ lẫn nhau giữa những doanh nghiệp, tránh thực trạng cạnh tranh đối đầu không lành mạnh hoàn toàn có thể gây ra những vụ kiện của quốc tế .
Hai là, thiết lập chính sách phối hợp trong tham gia kháng kiện và hưởng lợi khi kháng kiện thành công xuất sắc để khuyến khích những doanh nghiệp tham gia kháng kiện .
Ba là, tổ chức triển khai cho những doanh nghiệp điều tra và nghiên cứu thông tin về giá thành, xu thế tăng trưởng thị trường, những pháp luật pháp lý của nước thường trực về yếu tố bảo hộ mậu dịch … để những doanh nghiệp kháng kiện có hiệu suất cao, giảm bớt tổn thất do thiếu thông tin .Đối với các doanh nghiệp
Một là, so với việc ứng phó với những giải pháp phòng vệ thương mại từ những nước : Để đối phó với rủi ro tiềm ẩn bị vận dụng những giải pháp này, những doanh nghiệp xuất khẩu cần : ( i ) Xây dựng kế hoạch đa dạng hóa mẫu sản phẩm và đa phương hóa thị trường xuất khẩu để phân tán rủi ro đáng tiếc, tránh tập trung chuyên sâu xuất khẩu với khối lượng lớn vào một thị trường vì điều này hoàn toàn có thể tạo ra cơ sở cho những nước khởi kiện bán phá giá. Theo đó, những doanh nghiệp cần chú trọng những thị trường lớn ( Trung Quốc, Nhật Bản .. ), thị trường mới nổi ( Nước Hàn, Úc .. ), thị trường mới ( Trung Đông, Nam Phi … ) .
Bên cạnh đó cần tăng cường khai thác thị trường nội địa. (ii) Nâng cao nhận thức về nguy cơ bị khiếu kiện tại các thị trường xuất khẩu và cơ chế vận hành của từng loại tranh chấp, nhóm thị trường và loại mặt hàng thường bị kiện. (iii) Tính đến khả năng bị kiện khi xây dựng chiến lược xuất khẩu để có kế hoạch chủ động phòng ngừa và xử lý khi không phòng ngừa được. (iv) Phối hợp, liên kết với các doanh nghiệp có cùng mặt hàng xuất khẩu để có chương trình, kế hoạch đối phó chung đối với các vụ kiện; sử dụng chuyên gia tư vấn và luật sư trong những tình huống cần thiết; giữ liên hệ với các cơ quan quản lý nhà nước về thương mại để các cơ quan này bảo vệ quyền lợi tốt hơn cho doanh nghiệp, kể cả việc đề nghị đàm phán các hiệp định có cam kết không áp dụng, hoặc hạn chế áp dụng các biện pháp tự vệ đối với hàng hóa, bày tỏ quan điểm đối với các nước áp dụng biện pháp tự vệ đối với hàng hóa Việt Nam, yêu cầu bồi thường quyền lợi thương mại khi nước khác áp dụng biện pháp tự vệ.
Hai là, so với việc ứng phó với những giải pháp kỹ thuật của nước nhập khẩu : Đa số những giải pháp kỹ thuật ở những thị trường được vận dụng một cách không thay đổi, tiếp tục và liên tục. Hàng hóa từ tổng thể những nguồn đều phải phân phối những điều kiện kèm theo này. Vì vậy, về nguyên tắc, không có giải pháp phòng tránh hay đối phó mà chỉ có giải pháp duy nhất là tuân thủ. Việc tuân thủ những giải pháp này yên cầu những đổi khác quan trọng không chỉ với sản phẩm & hàng hóa thành phẩm xuất khẩu mà cả quy trình nuôi trồng, khai thác nguồn nguyên vật liệu, quy trình tiến độ chế biến, đóng gói, luân chuyển loại sản phẩm. Thực tế cho thấy, hàng rào kỹ thuật không đơn thuần chỉ tương quan đến những tiêu chuẩn kỹ thuật, mà còn gồm có nhiều yếu tố khác như môi trường sinh thái, nghĩa vụ và trách nhiệm xã hội, nguồn gốc sản phẩm & hàng hóa … Chính thế cho nên, so với sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu, cần phải chăm sóc từ khâu nguyên vật liệu đến lúc tạo ra thành phẩm tuyệt vời và hoàn hảo nhất, đủ tiêu chuẩn bán ra quốc tế .
Các doanh nghiệp cần nâng cao năng lượng cạnh tranh đối đầu trải qua những tiêu chuẩn về kỹ thuật như vận dụng mạng lưới hệ thống tiêu chuẩn chất lượng ISO 9000 ; vận dụng bộ ISO 14000 gồm có những yếu tố lớn về môi trường tự nhiên như quản trị, nhìn nhận môi trường tự nhiên, nhìn nhận quy trình loại sản phẩm và những hoạt động giải trí khác ; vận dụng tiêu chuẩn HACCP so với nhóm hàng thực phẩm đặc biệt quan trọng là hàng thủy hải sản nhập khẩu ; vận dụng tiêu chuẩn SA 8000 với những nhu yếu về quản trị nghĩa vụ và trách nhiệm xã hội do Tổ chức Trách nhiệm xã hội quốc tế phát hành .
Tài liệu tham khảo:
- Võ Đại Lược (2017), “Những điều chỉnh lớn trong chính sách kinh tế của các cường quốc những năm gần đây”, Tạp chí Kinh tế và Chính trị thế giới, Số 8 (256), Tháng 8/2017.;
- Nguyễn Thành Long (2017), “Ảnh hưởng của một số hiện tượng bảo hộ thương mại nổi bật trong thời gian gần đây và khuyến nghị chính sách đối với Việt Nam”, Kỷ yếu Diễn đàn Hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam 2017.;
- Bản tin kinh tế số 9 ngày 15/6/2018, Vụ Tổng hợp kinh tế, Bộ Ngoại giao.;
- Simon J. Evenett and Johannes Fritz (2015), The 18th Global Trade Alert Report, The Tide Turns? Trade, Protectionism, and Slowing Global Growth.;
- WTO 4 July 2018, Repoert on G20 Trade measures (mid-October 2017 to mid-May 2018);
- Credit Suisse (2017), Santitarn Sathirathai và Michael Wan, US Border Adjustment Tax – How It Could Disrupt Asia.;
- BMI research (11/2016), Trump Presidency: Implications For South East Asia.
Source: https://dichvusuachua24h.com
Category : Thương Hiệu