Cấm loa kẹo kéo hay cấm luôn ‘hung thần karaoke’, bạn đọc ‘cãi nhau’ gay cấn

1.001 hiến kế từ bạn đọc: Phạt điểm vài vụ “là biết mùi liền”? 

Nhắc nhở liệu có “xi nhê”?

Bạn đọc Phan Văn Chương đề xuất luôn 2 hình thức:

” 1. Tuyên truyền : thông tin nhắc nhở được gửi bằng SMS đến từng thuê bao vì đây là vấn nạn xã hội .2. Mức phạt hành chính đủ cao hoặc lao động công ích ” .Khá trùng hợp, nhiều bạn đọc đòi những phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo phải lặp lại câu nhắc nhở rất quen thuộc thời xưa ” giờ đây là 12 giờ trưa ( 23 giờ đêm ), mong bạn xem, nghe đài kiểm soát và điều chỉnh âm thanh vừa đủ nghe để không làm tác động ảnh hưởng giờ nghỉ ngơi của mọi người “, qua đó sẽ không ít nhắc nhở mọi người có ý thức sống, tôn trọng mọi người ” ( Nguyễn Tấn Nghĩa – Tony Hien Nguyen )Dù vậy, nhiều bạn đọc cho rằng tầm này nhắc nhở tuyên truyền không còn ” xi nhê ” với những ” anh hùng ca hát “, chỉ có dùng luật thôi .” Nhắc nhở chỉ là một giải pháp ảnh hưởng tác động tới ý thức mà không phải là cách giải quyết và xử lý tận nền tảng ” – bạn đọc Tommy nói. ” Cần quản trị, điều hành quản lý những hoạt động giải trí của xã hội bằng pháp lý ” ( Viet Phan ) .

Đường dây nóng

” Đề nghị mỗi phường, xã phải cung cấp số điện thoại cảm ứng nóng ( hotline 24/24 giờ ) để khi hàng xóm hát karaoke thì dân cư gọi đến báo cáo giải trình. Khi gọi báo có nghĩa là người ta đang hát ầm ĩ, chính quyền sở tại đến kịp thời sẽ nghe người thật việc thật hát hò, chứ không cần mang máy đo gì cả ” – bạn đọc Ngô Ngọc Sơn yêu cầu. ” Tạm thời lập một đầu số khẩn giống như 113, 114 cho dân những nơi báo về TT. Trung tâm chỉ việc chỉ huy địa phương kiểm tra giải quyết và xử lý ” ( Thanh Sơn ) .

Đội xử phạt cơ động:

Ngoài chính quyền sở tại địa phương cần có thêm một đội cơ động xử phạt nặng nếu ai cố ý vi phạm theo một pháp luật chung như : tuyệt đối cấm hát những ngày thường, những giờ nghỉ, nhất là về đêm ; âm lượng không vượt quá mức lao lý, phải có cách âm, cấm những hành vi hát ngoài vỉa hè, nơi công cộng … Có như thế thì may mà dẹp được nạn karaoke ! ( Thủy ) .

Loa kẹo kéo “khủng bố”: cấm nhập, cấm bán, đánh thuế “khủng” hay cấm luôn? 

Tại sao pháo cấm được mà loa kéo không cấm được? – bạn đọc Van Chinh hỏi ngắn gọn.

Bạn đọc Hau đồng quan điểm: “Cấm mua bán, sử dụng loa kéo như cấm pháo. Ai sử dụng bắt được đem tiêu hủy. Phối hợp với YouTube bỏ hết các bài karaoke sẽ giảm được tệ nạn tra tấn bằng giọng hát hiện nay”. 

Là người từng cho thuê loa karaoke, bạn đọc Thienbaongoc góp ý : ” Vì để mưu sinh tôi làm nghề này nhưng hiện tại đã ngưng, thực sự mà nói vì loa hoàn toàn có thể di động nên quá tiện nghi, phần đông nhà nào giờ cũng có, to hay nhỏ, nếu không thích mua thì thuê. Để hạn chế bớt thực trạng hát tràn ngập bừa bãi, tôi nghĩ phải có 1 số ít lệnh cấm, ví dụ như cấm nhập và sản xuất loa kéo ( dù to hay nhỏ ), cấm cho thuê hay mua và bán, cấm hát ở khu công cộng, cấm hát vào giờ nghỉ trưa và đến 21 h phải kết thúc ” .” Cứ đánh thuế loa kẹo kéo thật cao vào 300 – 400 % là xong ” – bạn đọc Cao Thang ý kiến đề nghị cũng rất ngắn gọn .

Không cách âm đúng chuẩn: đừng cho hát, phạt nặng vô 

” Đề nghị nhà nước phát hành nghị định mới lao lý rõ điều kiện kèm theo được hát karaoke mái ấm gia đình ( phòng cách âm, chống cháy nổ … ), có vậy hàng xóm sẽ không phải chuyển nhà ” ( Nguyễn Toán ) .” Quy định hát tại nhà phải có cách âm sao cho nhà bên cạnh không nghe thấy. Nếu nhà bên cạnh nghe thấy giọng hát là vi phạm, có cơ sở để giải quyết và xử lý. Việc này sẽ triệt tiêu việc ngồi một nơi, quay loa sang cho nhà người khác hưởng ” ( Lê Quang Tuấn ) .” Gia đình chơi karaoke phải thực thi cách âm, chống ồn. Ai vi phạm nên nhất quyết phạt nặng, tái phạm tịch thu máy loa ” ( Uonnguyen ) .

 Phạt nặng, thu loa, làm ơn phạt thí điểm đi!    

” Trước mắt công an khu vực phối hợp với những ban ngành địa phương phạt thử nghiệm những hộ tiếp tục hát karaoke quá lớn trong thành phố, sau đó đến những shop kinh doanh thương mại để loa phát nhạc ngoài shop ! ” ( Thảo Trần ) .” Ủng hộ phạt nặng, tịch thu loa của người gây ồn và trực tiếp chịu nghĩa vụ và trách nhiệm khi cơ quan chức năng không xử lý được hành vi này ở địa phận mình quản trị. Cần có chính sách và pháp luật nghĩa vụ và trách nhiệm rõ ràng sẽ làm được thôi ” ( Minh Tran ) .” Ngoan cố thì nên giải quyết và xử lý hình sự và thưởng tiền theo Tỷ Lệ tiền phạt cho người thi hành công vụ ! ” ( Huy Nguyen ) .” Tịch thu hết và phạt thật nặng nếu gây ồn “, theo Phạm Việt Tiệp .

Quản lý khó quá thì cấm luôn karaoke khu dân cư? 

Chỉ riêng ” cấm karaoke hung thần quỷ ác “, hàng loạt cuộc tranh luận ” căng thẳng mệt mỏi ” đã diễn ra nhằm mục đích gửi thông điệp can đảm và mạnh mẽ cho những nhà quản trị, nhà làm luật .Rất nhiều quan điểm ý kiến đề nghị cấm karaoke tự phát luôn hoặc cấm karaoke lộ thiên, ” gây ồn ào quá mà dĩ hòa cái gì “, nhưng một số ít quan điểm không đồng ý chấp thuận, cuộc tranh cãi khá mê hoặc .” Tốt nhất là cấm hát karaoke tại nơi công cộng. Ai muốn hát thì vào phòng cách âm hoặc đi ra những điểm kinh doanh thương mại karaoke ” – bạn đọc Tran Diep ý kiến đề nghị. Bạn đọc tên Quốc ” đe ” thêm : ” Mà đã cấm là cấm. Cứ làm ồn tác động ảnh hưởng hàng xóm, lê dài, dai dẳng là phạt nặng. Không cần phải ‘ ngừng hoạt động, cách âm, quay loa vô trong nhà ‘ chi cho rắc rối ” .

* Phải cho hát để giảm stress? Giảm thì đi tới tụ điểm 

Bạn đọc Kevin Vu có quan điểm khác : ” Tôi cũng không chịu được tiếng ồn. Cơ mà tất cả chúng ta cũng nên có cái nhìn khách quan. Có người cần yên tĩnh để nghỉ ngơi. Tuy nhiên có người hát để giảm stress “. Lập tức bạn đọc Trang gạt ngay : ” @ Kevin Vu – Đồng ý với bạn hát cũng là một cách để giảm stress. Tuy nhiên, không hề giảm stress cho bản thân mà gây stress cho những người xung quanh. Nếu có nhu yếu thì vào những tụ điểm karaoke để không làm phiền ai là tốt nhất “. Bạn đọc Mien Tay gọi tên @ Kevin Vu : ” Muốn giảm stress thì mời bạn vô phòng karaoke được phong cách thiết kế cách âm đàng hoàng, đạt tiêu chuẩn mà hát ” .

* Hát karaoke có phạm pháp, phạm tội đâu mà cấm?

Ở một cuộc tranh luận khác, bạn đọc Vường “khơi mào”: “Cứ cấm thẳng karaoke tự phát, chứ không việc gì không cấm được. Sao ra đường không đội mũ bảo hiểm, bị té chấn thương một mình mình thì lại bị phạt trong khi karaoke ảnh hưởng cả một khu vực rộng lại cho là thú vui? Còn các quán bia pub mở nhạc sống, loa gấp 5 – 7 lần loa kéo karaoke cũng không cấm”.

Bạn đọc Vương Linh ” không chịu ” : ” Nếu tiếng ồn vượt quá mức độ đềxiben được cho phép thì nên cấm, nhưng việc này cần so sánh với tiếng ồn của động cơ ôtô, xe máy, máy nổ nơi công cộng ! ! ! Hoặc chí ít cũng phải tạo một khoảng trống và thời hạn cho hoạt động giải trí như phố Tây ở Hồ Chí Minh, đâu phải đơn thuần thích là cấm. Hoạt động này có phạm pháp, có được coi là tội phạm không ? ” .Bạn đọc Bui Linh ” nhào vô ” tranh luận ngay : ” Vương Linh, bạn có qua Pattaya ở Đất nước xinh đẹp Thái Lan chưa, bên trong tiếng nhạc ầm ĩ nhưng bên ngoài không nghe gì hết, chứ không phải như ở Nước Ta hễ mở nhạc là quay loa ra đường tra tấn thiên hạ. Cấm là cấm những hành vi vô văn hóa truyền thống đó, chứ bạn muốn nghe nhạc, muốn ca hát thì cứ vô tư. Làm phiền hội đồng là bị phạt, là cấm ” .Bạn đọc Minh Trần về ” cùng phe ” với bạn đọc Bui Linh : ” Vương Linh, tiếng ồn xe cộ là đương nhiên để tăng trưởng kinh tế tài chính, sao so với karaoke là hành vi cố ý làm ồn chỉ để thỏa mãn nhu cầu bản thân được ? Họ hò hét làm tác động ảnh hưởng đến niềm tin, xâm phạm sức khỏe thể chất người khác thì đã vi phạm pháp lý rồi. Hát hò thì không cấm, nhưng làm ồn ảnh hưởng tác động đến người khác thì phải cấm, ai thích hát thì ra quán hoặc những nơi được cho phép ” .

* Chẳng lẽ mê vẽ thì bạ tường nhà ai cũng vẽ? Hát có nơi có chỗ

Trong một diễn biến khác, bạn đọc Nguyễn Sơn cũng than “khó cấm”: Phải công nhận dạo này phong trào karaoke biến tướng thật, nhất là loa kẹo kéo và hát bằng điện thoại. Một phần không nhỏ làm ảnh hưởng đến người xung quanh nhưng nói đi cũng phải nói lại, không nên “quơ đũa cả nắm” được. Loại hình karaoke đã có từ rất xưa rồi các bác ạ, nó là loại hình văn hóa lành mạnh và không ít là sự đam mê của một số bộ phận trong xã hội. Có nên chăng cơ quan ban hành, đặt ra một số khung giờ theo quy định, giờ nghỉ trưa, trước 21h để giảm ảnh hưởng đến người xung quanh. Còn nếu cấm thì hơi khó”…

Bạn đọc Huy phản ứng ngay: “@Nguyễn Sơn – mê hát thì vào quán mà hát nhé bạn, không lẽ mê vẽ thì bạ tường nhà ai cũng vẽ được. Làm gì cũng phải có ý thức chứ”.

Bạn đọc Vương cũng phản bác: “@Nguyễn Sơn – tôi thấy không hề lành mạnh như bạn nói. Vì kể cả các giọng ca “vàng” không dùng loa hát mà hát bằng giọng bình thường cũng đủ tra tấn người nghe. Đằng này họ uống rượu vào rồi cầm mic tra tấn cả 1 khu vực bán kính vuông 1 cây số. Quy định khung giờ hiện giờ chính là tiếp tay cho họ tra tấn, vì họ nói họ có quyền hát từ 7h sáng tới 21h59 phút tối. Và 100 cái loa cùng mở trong 1 phường thì bạn nghĩ thế nào”. 

Bạn đọc Khanh Tran góp thêm: “@Nguyễn Sơn – Muốn karaoke thì ra các tiệm, quán có phòng karaoke cách âm. Còn muốn hát ở nhà thì tự mà xây phòng cách âm, chứ hát hét như đấm vào tai người khác mà bảo “sở thích riêng” thì vì cái sở thích cá nhân mà ảnh hưởng cả khu dân cư?”. 

Phải ra khỏi nhà khi ‘hung thần karaoke’ xuất hiện TTO – Sau khi cố gắng nỗ lực ” bao dung “, “ Tết mà, bỏ lỡ ” mấy ngày trời, tối mùng 6, cả nhà tôi chịu hết nổi phải khóa cửa long dong ra đường vài tiếng đồng hồ đeo tay.